Agarrón de Uribe con académicos en la Tadeo, Articulo OnLine (www.semana.com)
"Un intenso debate este miércoles en la universidad Jorge Tadeo Lozano puso contra la pared al presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, quien recibió duros cuestionamientos de respetados opinadores como la politóloga Claudia López; la decana Natalia Springer y el rector de la universidad José Fernando Isaza"
Publicado por jeinzu hace 46 dias
Comentarios
Por otro lado: qué torpe resulta Uribe cuando tiene que responder: "[...] ser llevado a la confusión de imputarle un estado de opresión porque defiende un estado de opinión. A mí me parece que las comparaciones que usted ha hecho, señor rector, no se compadecen con este tipo de foros."
¿Qué carajos quiere decir eso de que una comparación "no se compadece" con un foro?
"Las palabras del rector hacen una apología muy peligrosa. Hacen una apología del golpe de estado."
Curioso que Uribe considere que una crítica a su defensa del estado de opinión es una apología del golpe de estado.
Lo más interesante, tal vez, es que estas frases son elegidas del discurso por unos periodistas que están intentando supuestamente demostrar la contundencia de la respuesta de Uribe.
Este incidente me recuerda la confrontación con la bobeca de Tienen Huevo. Cuando eso pasó muchos salieron a defenderla por su valentía y pericia. Pero su manera de enfrentar al presidente le dio a uribe la oportunidad de reiterar su discurso. Si se hubiera preparado mejor, tal vez hubiera podido generar la evidente incomodidad que Uribe tenía en este foro de la Tadeo. Ojalá que su megalomanía persista y estos eventos se vuelvan más frecuentes. Es bueno ver a Uribe titubear.
Cuando el réctor dice que Uribe tiene un régimen de opresión, hace un llamado a deslegitimarlo y sacarlo del poder. Eso lo entiende cualquiera, es elemental. Osea que la torpeza es suya!
No, Desenfín. Cuando el rector sugiere que el régimen de Uribe podría ser un régimen "de opresión" (lo que quiera que eso signifique), le está exigiendo a Uribe que cumpla con sus responsabilidades como presidente de un estado de derecho.
Yo entiendo que usted sienta aprecio por Uribe y que lo respete. Precisamente por eso espero, que como tantos otros uribistas, le exija también a su presidente que no destruya la estructura democrática del país en el que vive. Esa es la mejor manera de que el legado de Uribe, es decir las razones que usted tenga para apreciarlo y respaldarlo, perviva y no se convierta en un detalle menores de una historia más bien triste. Por desgracia, con su terquedad de afianzarse como presidente vitalicio, Uribe está arando el camino para transformarse en un déspota. Eso debe ser una preocupación para cualquier demócrata, sea de la afiliación política que sea.
Ah, sí hacía falta Desenfin.
Uribe, en su respuesta final a Isaza, dice que "jamás ha planteado el estado de opinión por encima del estado de derecho". El periodista de RCN dice que esa fue una "revelación de Uribe", dándole así crédito inaudito a su afirmación.
Y digo crédito inaudito porque precisamente la frase que volvió famoso al tal "estado de opinión" fue "Colombia está en la fase superior del Estado de Derecho, que es el Estado de Opinión", dicha por el mismo Uribe en un discurso hace menos de un año (en mayo).
Peor que la falta memoria del presidente es la falta de memoria del país que le permite mentir descaradamente sin que haya sobresaltos.