Sí eso fue así, entonces que se le condene e investigue, pero no veo en que absuelve es oa Daniel Coronell.

http://wradio.com.co/oir.aspx?id=394164

Desenfin, usted leyo bien lo que dijo uribe??? "CONTRIBUYO A MIS CAMPAÑAS" ? que parte no le queda clara?

Sobre lo de los vínculos Imagen & Sonido, el Colombiano habla de Los Cañón Cortés no de imagen y sonido como tal... A su vez Los Cañón Cortés eran testaferros de Justo Pastor Perafán Homen.

Mamerta su madre.

¡Qué diga lo que quieran usted y Coronell! Para mí sus argumentos no desvirtuan nada. Y es que el líbelo de El Colombiano se quedó corto a lo que dijo La Otra Verdad sobre los nexos de Coronell con alias el Bandi.

Y Sí Uribe dijo que Villegas era un su amigo y qué? Hay un delito por eso? Eso sólo habla mal de los amigos que escoge Uribe. Pero Villegas era un socio metió sus recursos ilícitos. Es simple Coronell se involucró con un mafioso, fue socio de un mafioso.. es está claro. Ahora que responda Coronell ¿Quién mató a César Villegas? La respuesta es OBVIA y por eso nunca respondió a lo que dijo La Otra Verdad.

¿Pero cómo se le va a pedir coherencia a alguien tan polarizado como Desenfin? Él es el "mamerto" perfecto.

Desenfin, los argumentos de Coronell claro que desvirtuan las asociaciones. "Imagen y Sonido" presto sus serviciosa NTC, no fue accionario. Si prestar sus servicios hace a coronell socio de "Imagen y Sonido" y por ende asociado con Perafan o algo asi, pues entonces todos los que compraron una aspirina en drogas La Rebaja....

Lo de Uribe es muy importante, si Villegas es un mafioso y Coronell es culpable por haber estado en una sociedad donde Villegas fue accionario (antes de ser condenado por nada), pues no le parece grave que Uribe haya dicho que Villegas sea un amigo y que le ha aportado a su campaña??? Ahi si como dice usted, si es cierto "que importa que lo diga por retaliacion". Un poco de coherencia!!!

1) Los argumentos de Coronell en ningún momento desvirtuan sus asociaciones, más bien trata de buscar certificados de honorabilidad de personas no santas.

2) ¿Qué tiene que ver Uribe aquí?

Los argumentos de Coronell me parecen contundentes. Interesante lo que dice de Uribe defendiendo a Cesar Villegas....como siempre, defendiendo el presidentico defendiendo a cuanto criminal conoce. Y Desinfín haciendose el huevón, como cosa rara.

No, ese es el precio de crear noticieron con dineros de la mafia. Lo demás más son pendejadas para distraer el épicentro de la investigación.

El precio de hacer periodismo de denuncia e investigacion. Esta es Colombia.

Retaliación o lo que sea, es la verdad. Daniel Coronell es un sucio delincuente.

¿Le da pena mostra su ignorancia tan rampante? Se nota que usted no conoce nada de la historia de Colombia, ni el origen del M-19 se encuentra en asesinatos y sindicalismo ni mucho menos el del ELN.

Lea para que no haga el ridículo.

Y sí son refritos qué??? No es la verdad? Que Daniel Coronell se financió con el narcotráfico, que fue socio de alias el 'Bandi' y además de Justo Pastor Perafán (y trató de ocultar sus vínculos tampando logos)...

Y eso que aún lo le han sacado su intento de tumbar a la CNTV por 10.ooo millones de pesos...

Coronell es un gran delincuente y me parece excelente lo que hizo el Colombiano, así sea en retalación. Y ojalá le den más duro.

Más lumpe es el periódico fariana El Espectador, del cuál aún estamos esperando que responda dónde están los 2 mil falsos positivos.

respuesta de coronell. segun cecilia orozco son un monton de refritos que uso el mismo uribe en 2002. el godombiano es, despues de extra y el espacio, el lumpen de la prensa nacional.

Gonzalo, recuerde que gente del M19, o el ELN o incluso FARC no decidieron armarse porque no les gustara el sistema. Decidieron armarse (sobre todo M19 y ELN) porque haciendo sindicalismo y liderazgo entre comunidades fueron perseguidos y asesinados y no les quedó de otra. Con esto NO legitimo la lucha armada, simplemente no puede decirse que la cosa es blanca o negra, tiene sus matices. El Estado, que es quien debe garantizar la seguridad para el ejercicio de la política no se las dio y no todo el mundo quiere ni puede irse al exilio. En ese sentido uno no puede decir que un proceso de paz pueda generar una idea de: ser malo guerrillero paga porque después eres candidato, como sostiene usted. Pienso que la cosa es más compleja, mas importante y si me permite soñar y ser utópica: más bonita: quiere decir: nosotros como Estado la cagamos al no darles garantias de participacion en la vida política entonces vamos a hacer un pacto en donde perdonamos lo que ustedes hicieron (hasta cierto punto) y les damos el derecho que siempre han tenido y nosotros como Estado no garantizamos (porque que aparezca la guerrilla es sinónimo de que el Estado falla). No creo que MAncuso se haya vuelto paramilitar porque no lo dejaban participar en política ni mover comunidades. Hablan de un asedio de la guerrilla, de acuerdo, pero todos sabemos que desde el principio era un proyecto de expansión y lucro muy diferente a lo que usted sugiere por parte del M 19. Con las Farc así cxomenzó, pero es clarísimo que hopy en día, después de mil atropellos ellos se encartarían bastante con la participación política, creo yo. Lo que a mi modo de ver no impide una mesa de negociación.

Primero, NO marque la casilla "Debate", Jormac.

Segundo, escriba un resumen muy breve de su nota en el espacio llamado "Descripción". También ponga un título en el espacio "Título".

Tercero, escriba en "Tags" una lista de cinco palabras relacionadas con el artículo separadas por espacios.

Cuarto, haga click en el botón "Enviar".

Solicito orientación

como hago para colocar elenlace a la noticia? alguien me puede colaborar?

Atte

J. Mabuel Arango C.

jomarc@etb.net.co

Los líderes del M-19 pasaron de ser los comandantes de una cuadrilla de asesinos y secuestradores a ser políticos que participaron en el cambio de constitución de un país. Si eso no es lucrarse, ¿qué es? Como eran pocos mataron menos gente, pero la naturaleza de sus crímenes no es muy distinta de la de las FARC.

A mí me parece que el proceso de paz con el M-19 fue un desastre político. Nunca se aclararon responsabilidades de nada. Nunca se lidió con los crímenes horribles que cometieron. Todo fue, más que perdonado, olvidado. Eso generó muchos resentimientos.

Es positivo que dejaran de matar gente, claro. Pero yo tengo mis dudas sobre si ese es el tipo de concesiones que un país debe ofrecer a cada banda de asesinos que decida que no le gusta "el sistema".

Asesinar no puede ser el camino más rápido para hacer política en Colombia, creo que a eso me refiero.

nunca sacaron una chiva ni exclusivas

Completamente de acuerdo.

En esto sí estoy de acuerdo con desefin...

Déjenlo participar igual no ganará ni subirá de su exiguo 11%.

La verdad me daría un fresco si muera, pero me daría mucha nostalgía a la vez. Fue mi casa hace mucho tiempo.

es obvio, ni siquiera se refirieron al referendo y ya los recriminaron por guardar silencio por lo de chile, yo creo que esa pagina va a morir

Ese supuesto atentado es montaje que se inventaron 'BamBam' y los magistrados de la CSJ. Hace poco tiempo ese tipo BamBam estuvo apunto de ser excluido de Justicia y Paz, pero la corte le permitió seguir para obtener la cabeza de general (R) señor Mario Montoya Uribe.

Yo creo que si uno piensa así, no hay manera de parar la violencia. Uno no puede llegar a acueros con las partes para hacer convenios de paz y después quitarles lo prometido. Sino, el M 19 habría seguido alzado en armas. Además, no es comparable el M 19 ni con Mancuso, ni con Alfonso Cano. Mancuso, por un lado hace parte de un rpoeycto paramilitar que no se resume a combatir la guerrilla sino a consolidar un modelo de Estado (en el que vivimos) y sobre TODO de tenencia de tierra para una pequeña parte de la población, a través de unos medios peores que los del M19. Es decir, MAncuso se lucró, el M 19 No. Lo mismo Cano, no puede compararse lo que son las FARC con el M 19. Pensando así no se logra ningún tipo de avance. Piense lo que puede pasar: primero firman paz con el M 19 y les matan a su candidato Pizarro y ahora dejan a Petro por fuera. Eso no permite ningún tipo de solución salvo la pura militar que todos sabemos no va a funcionar solita. No legitimo crímenes del M 19, simplemente creo que se encuentra en un nivel muy distinto a las FARC y a Mancuso. Además de que ya se habáin pactado cosas con ellos. Me parece infame, peligroso y la muetsra de que en este país el Gobierno no va NUNCA a buscar una salida a la paz, sino un total exterminio y eso significa unja guerra enterna! (lucrativa claro para tipos como Manmcuso y Cano)

Pues parece muy claro. Creo que sería justo. Yo no quiero a Mancuso como candidato de nada. Ni a Alfonso Cano.

jomarc contrataca

Lo de la inviabilidad no es un concepto jurídico sino más bien político. Efectivamente Uribe en calidad de Vicepresidente podría asumir la presidencia. Si la CN no lo prohíbe, está permitido eso lo sabe cualquiera.

Lo que me parece interesante es la recursividad de Roy Barreras, es muy brillante y desesperado a la vez.

Juridicamente Uribe podría ser vicepresidente y si renuncia el presidente el asumiría...

Este artículo de los idiotas de sillavacia.com es sesgado, porque sí tomó la encuesta de Napoleón Franco estaría diciendo que la popularidad del presidente no se afectó en nada. Que lo diga Caracol Y El Tiempo que contrataron la encuesta es obvio, pero ellos? jaja.

Este artículo de los idiotas de sillavacia.com es sesgado, porque sí tomó la encuesta de Napoleón Franco estaría diciendo que la popularidad del presidente no se afectó en nada. Que lo diga Caracol Y El Tiempo que contrataron la encuesta es obvio, pero ellos? jaja.

Vea pues, ahora resulta que todas las chambonadas que hicieron estaban fríamente calculadas. Definitivamente sí se les ve desesperados.

Si no fuera por el "guiño" de Uribe, no estaría punteando. Es que Uribe sí es puro carisma.

En cuestiones de carisma, Santos no tiene absolutamente ninguno, y ahi va punteando las encuestas.

Claro que, ahora que lo pienso, a muchos no les gusta que Garzón sea un ex sindicalista.

Aceptemos la verdad: ni Fajardo, ni Petro, ni Pardo, ni los verdes tienen el carisma que se necesita para llegar a la presidencia.

En ese sentido, de los verdes el que más contacto podría tener con la gente es Garzón. A Peñalosa también lo ven como alguien frío y distante.

Mockus nunca ha hecho mayor esfuerzo por promover su discurso por fuera de la élite educada bogotana. La gente del común lo ve como un personaje exótico e incomprensible. Y lo recuerdan por cosas como las que menciona Desenfín. Por no hablar de los xenófobos que pululan. Me parece natural que tenga poca favorabilidad. Creo que de los verdes Peñalosa es el que mayor oportunidad tendría de hacer una buena campaña. Elegir a Mockus como candidato sería un grave error.

No, no es sarcasmo. Si Uribe se lanzara a la alcaldía de Bogotá creo que mi imagen de él cambiaría radicalmente.

Por otro lado, creo que no tendría muchas posibilidades de ganar. Mucho más después de dedicarse ocho años a hablar peyorativamente de los bogotanos cada vez que tenía oportunidad.

Yo creo que si Arias gana la consulta conservadora Uribe lo conminará, bajo la orden de obediencia, a apoyar a Juan Manuel. Tal vez haya pataleta al principio pero más tarde que temprano cederá. Uribe no los va a dejar llegar como candidatos a primera vuelta. Es demasiado riesgoso para sus intereses.

Interesante panorama.

Me imagino que es sarcasmo o no? Será desespero de los rolos ante el desastre del polo en Bogotá?

Quizá la gente no olvida que el 'prédica' la educación como slogan de campaña se desnudó y mostró el trasero a todo el mundo. Y además le echó un vaso de agua en la cara a Horario Serpa.

No deja de sorprenderme que Mockus tenga una imagen tan desfavorable, le gana incluso a Arias. Definitivamente no entiendo a la gente.

Me parece una excelente idea. Ojalá se lance.

Depende... pued eque haya MUCHAS muejers en getsiond eempresas, pero no tienen los mimso salarios que los hombres (en los mismos puestos), ademas les cuesta mas trabajo encontrar uno cuando estand esempleadas y pero aun si estan en edad de "merecer" cuando todas las demas estan teniendo hijos porque representan una carga para la empresa o empleador. En esa medida, no creo que Colombia sea ejemplo de igualdad de generos, sin ni siquiera nombrar: aborto, pildora del dia despues y otras que no vienen al caso.

Pues la proxima vez por favor me anexa una cartilla con instrucciones. Ademas, se refiere a cual? el del blog o eld el Heraldo... si fue el del Heraldo y fue escrito para una mente superior a la mia que si lo pueda leer bien, me parece aun peor y mas peligroso. Preferia pensar que se trataba de ingenuidad de su parte.

Jajajaja. :)